viernes, 27 de enero de 2012

¿JUSTICIA?

Hace algunos años un político andaluz calificó a la Justicia Española como un “cachondeo”, lo que le valió algunos problemas con dicho poder. Teniendo en cuenta la definición que hace la R.A.E. de la palabra, no parece la cosa para tanto y no seré yo quien contradiga al político, alumbrado, quizá en aquél momento,  por algún tipo de percepción extrasensorial que le puso de manifiesto el futuro que nos esperaba por parte de quienes debían juzgar; aunque era de esperar con sentencias de contenido tan profundo como:”no hubo violación porque no opuso suficiente resistencia” o “no hubo ensañamiento porque ,como la primera de las cincuenta puñaladas le mató, ya no le podía causar daño”. Sentencias recientes no hacen sino aumentar la incertidumbre de los ciudadanos, sin que se advierta un necesario consenso entre los partidos políticos ( al menos los mayoritarios) para llegar a conseguir una justicia rápida, igualitaria y apartada de consignas, cuestión de difícil solución mientras estos o aquéllos jalean y alientan o reniegan y acusan de partidismo las sentencias que benefician o perjudican al propio militante, haciendo lo contrario cuando se trata de “los otros”.

Hoy todo está mezclado.; resulta difícil saber donde terminan los criterios políticos y empieza la administración de justicia. Los sumarios secretos dejan de serlo cuando filtraciones inadmisibles permiten que los ciudadanos a través de los medios de comunicación ya dispongamos de la información que nos permite declarar culpables cuando el juicio ni siquiera se ha iniciado, provocando situaciones no sólo de indefensión ,sino de ataques directos al honor de las personas. ¿se habrá infiltrado en los juzgados “la tía el visillo”?. Alguien me decía que muchos de los problemas de la judicatura ocurren porque la mayoría de los jueces son de derechas, como si hoy fuera posible establecer  una línea que separara ambos bandos(derecha, izquierda), de los que, por otra parte, unos y otros niegan la existencia, si no con palabras sí con sus actuaciones, puesto que la preocupación por los temas sociales ha quedado bastante diluida en cuanto el nivel económico y las relaciones han crecido lo suficiente.

No son pocas las sentencias que confunden y ponen en entredicho el que las víctimas de delitos sean acreedores de “derechos humanos” mientras los criminales hacen ostentación de sus hechos o los repiten con la total impunidad del que sabe que lo peor que le puede pasar es que le proporcionen un descanso en uno de los centros residenciales de rehabilitación, que no otra cosa son algunos. Eso, si el exclusivo derecho del “aforamiento” del que no pocos disfrutan, no ha eternizado su encausamiento.

Quizá debamos esperar la llegada de la otra vida para comprobar si existe la justicia.

¿Alguien me lo puede aclarar?

martes, 24 de enero de 2012

Empezar por los cimientos

Cuando los políticos dicen que no van a hacer algo, la experiencia nos dice que debemos amarrarnos bien los calzones porque harán lo contrario de lo que predican. Es antiguo el dicho :"prometer hasta el meter...." y no sigo más por si alguno se ofende.
Yo no digo que no haya que hacer sacrificios pero estos deben empezar por el ejemplo. De modo general, no es comparable congelar el salario de un funcionario que reducir el 10 % al de un político. El funcionario saldrá perdiendo.Pero hay que pedirle sacrificios....
¿Y cómo dar ejemplo? Es relativamente sencillo. ¿Por qué no controlamos primero los gastos innecesarios y después actuamos en otros campos?.Sin ir más lejos, el TRAM mantiene conectados de modo contínuo semáforos de zonas valladas e inaccesibles para personas y vehículos; mantiene conectadas luces de túneles sin tráfico; mantiene funcionando, aunque no haya personas que las usen, las escaleras mecánicas de acceso a los andenes. ¿Cuantos miles de KW, horas de mantenimientos, reposición de maquinaria, etc. al año ,se podrían ahorrar controlando estas cuestiones?
¿Hablamos de alquiler de barracones como aulas? ¿Hablamos de derivación de pacientes a la sanidad privada? Cualquiera podrá añadir, sin duda, muchos más casos de derroche injustificable. Bueno, injustificable no. Se justifica en la incapacidad e irresponsabilidad de muchos
Parece que los únicos que vemos algo somos los ciudadanos, aunque muchos prefieren renegar ante una taza de café
Hasta otro día

jueves, 19 de enero de 2012

¿EDUCACIÓN PÚBLICA?, ¿EDUCACIÓN PRIVADA?

Al menos en idea, está asumido que la EDUCACIÓN es el punto insoslayable de partida para conseguir unos niveles de I+D+i que permitan a la sociedad alcanzar un alto grado de desarrollo económico y social, disminuyendo las diferencias entre países y, por ende, entre sus habitantes. Para conseguirlo no hay otro camino que un Sistema Educativo de Calidad.

            La EDUCACIÓN no debe ser doctrinaria, porque el adoctrinamiento nos lleva al pensamiento único y al aborregamiento. Tengamos una educación neutral, basada en hechos e ideas contrastados expuestos con toda fidelidad, únicos para todos y cada uno de los pueblos y ciudades, para que todos y cada uno de los alumnos tengan la posibilidad de conocer, analizar y elegir, cuando llegue el momento, su propia afinidad ideológica. La relación profesorado, padres, alumnos, debe basarse en el respeto mutuo que, seguramente, empezó a declinar el mismo día en que nuestro “amiguete” el “colega” “Pepe , el de Mates” dejó de ser Don José el Profesor de Matemáticas.

            El material didáctico, al menos en la enseñanza obligatoria, debe ser gratuito y su vigencia prolongada, para que los libros sean utilizados optimizando al máximo su coste. El contenido debe ser el mismo en cualquier lugar del estado, de manera que todo el alumnado tenga la misma posibilidad de alcanzar un nivel de enseñanza en el que sólo influya su esfuerzo y dedicación personal.

            Quizá sea el momento de replantearse el uso que se da a las universidades. El error de crearlas como exponente del poder político de cada comunidad, siguiendo el dicho de “caballo grande, ande o no ande “ha conseguido originar un gasto fijo inasumible y, seguramente, totalmente desproporcionado con las necesidades educativas de la población, derivando recursos que podrían haberse dirigido a otras especialidades con más contenido técnico y más necesarias para el desarrollo.

            Trabajemos para  conseguir que “enseñanza pública = educación probada” en lugar de plantear  la cuestión enseñanza pública contra enseñanza privada, como si fuera imposible la coexistencia de ambas. Desde mi punto de vista es un grave error. Se debe proteger todo tipo de enseñanza, de tal manera que sean igualmente competitivas, que el único diferencial sea el grado de excelencia que se aporta al alumnado en función de la dedicación, esfuerzo y calidad del personal docente. Si el problema radica en que en la enseñanza pública falta financiación, infraestructuras, el profesorado no tiene alicientes, hágase desde donde proceda el esfuerzo necesario para que no existan diferencias. Dótese de tal nivel que sirva de ejemplo a los demás sistemas educativos, pero no permanezcamos indiferentes a ése lamentable 40% de fracaso escolar, que no identifica otra cosa que el fracaso de nuestra sociedad.

            Lamentablemente, este es otro de ésos conceptos por los que también los españoles “somos diferentes”. Lo triste es que ésa diferencia no aporta nada positivo ni personal ni colectivamente.

sábado, 14 de enero de 2012

La solidaridad impositiva

 Esta información aparece en Internet. Tal como están las cosas, no descarto la posibilidad de que sea cierto
 
AUNQUE TARDE, UNO SE ENTERA DE TODO,

 
Selección española e impuestos.
Por si no lo sabéis, el último mundial de fútbol lo ganó España.
Gracias a este triunfo la Federación Española de fútbol cobró 25 millones de euros pagados por la FIFA, de los cuales se comprometió a pagar 600.000€ a cada futbolista en concepto de prima. Tras  pasearse por Madrid celebrando la victoria con muchas banderitas y  alegría, debieron de pensar en el tema de los impuestos. Muchas  veces decimos que son gilipollas que solo sirven para dar patadas a  un balón, pero la verdad es que han demostrado que estamos muy equivocados.
Alguno de estos debe de pensar un poco, ya que los  futbolistas internacionales españoles se han acogido a la  posibilidad que existe, en el régimen fiscalde tributar en Sudáfrica  las primas que van a cobrar por ganar el Mundial. Parece ser que  entre España y Sudáfrica existe un convenio de doble imposición por  el cual este premio se considera una retribución por un trabajo realizado fuera del territorio español y les permite tributar en el  país donde se llevo a cabo la actividad.

Claro. La diferencia tiene su importancia. Si los miembros de la
  selección española hubieran declarado sus ingresos en España,  como se espera de unos individuos que ondean la bandera rojigualda con tanto entusiasmo, habrían pagado un 43% de la prima. En cambio la retención que se aplica en Sudáfrica es del 21%. Hagamos números: 22 futbolistas a 600.000€ son 13.200.000€

 Si se les aplica la legislación vigente en España tendrían que haber
  aportado a las cuentas públicas ESPAÑOLAS 5.676.000€

 Acogiéndose a la legislación sudafricana pagarán a la hacienda SUDAFRICANA
 2.772.000€
Con esos 5.676.000€ se podrían haber pagado la pensión durante a un mes a 7.000 pensionistas. Mientras estamos en una crisis de coj....  estos futbolistas hacen patria aportando más de dos millones y medio a las arcas de la Hacienda de Sudáfrica, país que tanto ha hecho por ellos; y dejan de aportar más de cinco millones y medio a la Hacienda Española.
Unos patriotas. Eso sí; todo legal, por Dios.

jueves, 12 de enero de 2012

Tipos raros




            ¡Estoy que muerdo con los ingleses! Resulta que, con la de problemas que acucian a su glorioso imperio no tienen otra cosa que hacer que fijarse en nimiedades. Así, por ejemplo, su periódico The Guardian ( ver enlace http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/10/spanish-politician-accused-megalomania-monument?INTCMP=SRCH ) se preocupa porque se ha hecho un gasto de  dinero público (total 300.000 € ) en una escultura de 24 metros dedicada a un político de la Comunidad Valenciana, en el Aeropuerto de Castellón, para que dé la bienvenida a quienes lo utilicen.

            Además, el redactor hace hincapié en que “nadie lo utiliza”. ¡Hombre! Aquí somos serios. ¿Cómo iba a utilizarse si el organismo competente no le ha dado autorización?. Bastante es que (ver  enlace http://www.schnauzi.com/hurones-y-halcones-vigilaran-por-456-321-euros-el-aeropuerto-sin-aviones-de-castello/ ) previendo que algún día se utilice ya se ha sacado a concurso la contrata de las aves rapaces para controlar a los pajarillos volanderos que puedan molestar a los aviones.

            A mí me parecerían serios los ingleses si , desde que se inició la construcción de las instalaciones hubieran estado dando la vara, preguntándose para qué un aeropuerto  en Castellón si hay otros en las proximidades, pero no me consta.

            Me parece positivo que, al menos, la escultura sea de Juan Ripolles. Solamente me cabe una duda: Este señor ¿es en realidad artista? Porque lo veo más como un amable anciano, con cara un poquito de pícaro, que hace cosas, las expone y luego se esconde en un rincón para observar nuestra reacción. Debo manifestar, no obstante y con todo respeto, mi absoluta incultura en cuanto a la concepción actual que algunos hacen del arte.

            Lo que no he leído en el artículo, seguramente por culpa de mi escaso vocabulario inglés, es eso de “Spain is different”. ¿Habremos cambiado?

Hasta otro día

martes, 10 de enero de 2012

Oportunidad

Todos los días, mientras desayuno, hojeo el calendario de la cocina. Cada hoja informa de datos interesantes como horas de sol, fases de la luna, santoral y citas, más o menos famosas, de personajes , también más o menos famosos.
La de hoy, atribuída a Voltaire dice:"suerte es lo que sucede cuando la preparación y la oportunidad se encuentran y se fusionan"
Me gustaría que la frase fuera mía, no para alardear de ella, sino porque estoy  absolutamente de acuerdo aunque se, a ciencia cierta, que no es un sentimiento compartido por muchos. Si nos fijamos en cualquiera de los casos que atribuimos a "suerte", y que no han necesitado preparación, seguramente estamos hablando de "azar". como es el simple caso de  encontrar un billete de lotería y de que me toque.
¿Qué posibilidades tengo de que algo que emprendo sea exitoso? Pocas ,si lo dejo todo en manos del azar. Bastantes, si me he preparado concienzudamente, si asumo el riesgo de aceptar o coger la oportunidad cuando se presenta y, cuanto mayor sea la preparación más posibilidades tengo de reconocer la oportunidad y menores son los riesgos.
Alguno querrá interpretar lo de "se encuentran" en el sentido de que me siento y ya la veré llegar. Pero la vida está llena de veredas y encrucijadas. ¿por cual va la oportunidad?. Hay que salir, buscar el camino, equivocarse y volver atrás. Y quizá uno crea, finalmente, que no tiene suerte pero¿no es ya, de por sí, una gran suerte haberlo intentado?
Ojalá sepais encontrar a la suerte

jueves, 5 de enero de 2012

Las batallas de los políticos


            Muchos españoles contemplábamos con ilusión, no exenta de esperanza, la llegada del Año Nuevo. Confiábamos en que, al menos, los Partidos Políticos (especialmente los mayoritarios) cayeran en la cuenta  de que es necesario terminar las batallas, recoger los heridos y muertos y empezar codo con codo a reconstruir la economía y la sociedad.
De momento no ha sido así. Recurriendo a los consabidos:”la culpa es tuya”; “mentiroso”; “yo no he sido”, etc. han empezado su particular guerra fría con el ánimo, sin duda, de que aceptemos ciegamente cuanto unos u otros nos dicen.
Pues lo siento; yo no estoy por la labor. Acepto que reduzcan, supriman, corten, suban, esto o aquello porque, en cierto modo, yo también he sido culpable de lo sucedido por callar o por no gritar lo suficiente. Lo que no estoy dispuesto a aceptar es que me tomen por tonto.
El que crea que los Reyes (los Magos o los otros) van a solucionar algo, que no se haga ilusiones. Bien hará en arremangarse y preguntar donde hay que arrimar el hombro. Si tiene alguna duda de cómo hacerlo, que se lo pregunte a cualquiera mayor de sesenta años. Seguro que, aun con Alzheimer le puede dar alguna idea.

Feliz Año